CBF divulga conversas entre Raphael Claus e o VAR em Sport x Fluminense
Árbitro teve desempenho criticado pelas duas equipes no empate por 2 a 2, na Ilha do Retiro
Foto: Reprodução / CBF
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou, nesta quinta-feira (2), as conversas do árbitro Raphael Claus com o VAR no empate por 2 a 2 entre Sport e Fluminense, na Ilha do Retiro. Nesse sentido, a arbitragem de vídeo chamou o juiz em dois momentos, como no lance que resultou no gol anulado do Tricolor e em uma jogada de pênalti para o time carioca.
Dessa forma, a primeira intervenção ocorreu aos 43 minutos do primeiro tempo. Nela, Kevin Serna driblou Matheus Alexandre e cruzou para Cano bater cruzado para a área. De frente para a baliza, Martinelli só teve o trabalho de empurrar para a rede.
Análise do gol anulado
No início da análise, a arbitragem chegou a conclusão que a bola não saiu pela linha de fundo e que o meio-campista tricolor não estava em posição irregular no momento da finalização. Contudo, houve uma falta de Ignácio em Barletta no início da jogada, o que fez com que o lance fosse irregular.
“Ele pisa no tornozelo do adversário e não tem condições de continuar. Ô, Claus, recomenda uma revisão de possível falta no início da APP (da jogada)”, diz um dos árbitros do VAR.
“O jogador de branco, a bola desvia nele, tá? Claus, olha só, vou te mostrar uma imagem quando você chegar. Que é o jogador de azul. Ele joga a bola, desvia apenas no jogador de branco e posteriormente tem um contato no tornozelo do seu adversário que impossibilita a jogada. Isso é o que você vai ver”, completou o mesmo árbitro.
“Não entendo como jogo brusco grave, mas entendo, sim, como uma falta porque essa bola desvia no jogador de branco e o contato posterior com esse jogador de azul o impossibilita de continuar”, afirmou Ilbert Estevam da Silva.
Pênalti para o Tricolor
Aos 32′ do segundo tempo, o árbitro voltou ao vídeo à beira do campo. Inicialmente, Claus não marcou penalidade no campo por achar que Ignácio fez falta em Pablo, mas tudo mudou após a consulta à arbitragem.
“O penal está claro, mas quero ver a possível falta. Não consigo ver esse puxão, quero ver esse puxão. Eu ainda não consigo ver esse impacto. Eu vejo um jogador indo para trás e que não tem um impacto nessa mão. Se não foi falta, é pênalti”, diz o VAR.
“Claus, a sua marcação é de falta no início da jogada?”, perguntou a cabine.
“Eu vou te recomendar uma revisão porque nós temos uma mão no Pablo, mas que não impacta nesse atleta. Não tem impacto nesse atleta e posteriormente temos uma ação de penal”, afirmou Ilbert Estevam.
"Eu vou te mostrar primeiro o lance em cima do Pablo. Nós entendemos que tem uma mão nas costas e o jogador deixa seu corpo cair para trás sem nenhum impacto”, continuou o VAR
“É o Pablo que segura a mão dele… nada. Ok”, diz Claus.
“Agora vou te mostrar, Claus, um lance dentro da área, um jogador que entra no movimento de corrida de seu adversário, tendo o contato com a perna e calçando seu adversário, o joelho fazendo um “trança pé”, seguiu o VAR.
“Pênalti. Então vou sair com tiro penal, sem cartão, ok?”, comunicou Claus.
Veja mais:
+ Rodrigo Nestor reclama da arbitragem na derrota do Bahia para o Botafogo
+ Vojvoda aponta falha do Santos contra o Grêmio: "Pecamos na efetividade"
